หากนายกฯยิ่งลักษณ์ไม่แจ้งว่ามีลูกหนี้สิครับถึงจะผิด
นายกฯให้คนอื่นกู้ยืมเงิน ปี 49 จำนวน 20 ล้าน ปี 50 จำนวน 10 ล้าน รวม 30 ล้าน
เมื่อเข้ารับตำแหน่งทางการเมืองในปี 54 ก็แจ้งว่ามีลูกหนี้ 30 ล้าน
ถูกต้องทุกประการ
ถูกต้องเพราะอะไร
เพราะมีหลักฐานคือตั๋วสัญญาใช้เงินสามฉบับ
ส่วนเรื่องลูกหนี้จะเอาไปลงบัญชี เอาไปตกเหวขึ้นเขาที่ไหน ไม่ใช่เรื่องของนายกฯยิ่งลักษณ์ครับ
เรื่องนี้ไม่ได้ซับซ้อนอะไร
ประเด็นคือ มีตั่วสัญญาใช้เงินเป็นหลักฐานว่า มีการกู้ยืมจริง มีตัวเจ้าหนี้จริง มีตัวลูกหนี้จริง
จบ
หากนายกฯยิ่งลักษณ์ไม่แจ้งในบัญชีทรัพย์สินสิครับ ถึงจะถือว่าผิด แจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ
เพราะมีลูกหนี้(ทรัพย์สิน) แต่ไม่แจ้ง ปปช.
ต่างกับกรณีเสธ.หนั่นครับ
ที่แจ้งว่ามีหนี้ แต่ไม่ปรากฎหลักฐานใด ๆ ว่ามีการกู้ยืมจริง
ข้อแนะนำจากคนหล่อ : บรรดาสลิ่มที่คิดจะเล่นเรื่องนี้ กรุณาคลิกกูเกิ้ลศึกษา "ตั๋วสัญญาใช้เงิน" สักนิดนะครับ
30 ล้านบาทกับนายกฯยิ่งลักษณ์ แสดงบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จหรือไม่ คิดไม่ยากครับ ไม่ซับซ้อนเลย
นายกฯให้คนอื่นกู้ยืมเงิน ปี 49 จำนวน 20 ล้าน ปี 50 จำนวน 10 ล้าน รวม 30 ล้าน
เมื่อเข้ารับตำแหน่งทางการเมืองในปี 54 ก็แจ้งว่ามีลูกหนี้ 30 ล้าน
ถูกต้องทุกประการ
ถูกต้องเพราะอะไร
เพราะมีหลักฐานคือตั๋วสัญญาใช้เงินสามฉบับ
ส่วนเรื่องลูกหนี้จะเอาไปลงบัญชี เอาไปตกเหวขึ้นเขาที่ไหน ไม่ใช่เรื่องของนายกฯยิ่งลักษณ์ครับ
เรื่องนี้ไม่ได้ซับซ้อนอะไร
ประเด็นคือ มีตั่วสัญญาใช้เงินเป็นหลักฐานว่า มีการกู้ยืมจริง มีตัวเจ้าหนี้จริง มีตัวลูกหนี้จริง
จบ
หากนายกฯยิ่งลักษณ์ไม่แจ้งในบัญชีทรัพย์สินสิครับ ถึงจะถือว่าผิด แจ้งบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ
เพราะมีลูกหนี้(ทรัพย์สิน) แต่ไม่แจ้ง ปปช.
ต่างกับกรณีเสธ.หนั่นครับ
ที่แจ้งว่ามีหนี้ แต่ไม่ปรากฎหลักฐานใด ๆ ว่ามีการกู้ยืมจริง
ข้อแนะนำจากคนหล่อ : บรรดาสลิ่มที่คิดจะเล่นเรื่องนี้ กรุณาคลิกกูเกิ้ลศึกษา "ตั๋วสัญญาใช้เงิน" สักนิดนะครับ